Linksmasis kvartalas

I ir II etapu namai: A1, A2, B1, C1, C2, D1, A3, A4, A5, A6, AC3, AC4

Skip to content





Šiukšlynas

Diskusijos apie viska

Moderators: Agne_A2, Anoila, Vidma_C2, Silke_D1, T-K-D_C2, Bronius, Mistika_D1

Post a reply

Šiukšlynas

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 17:57:09

8)
Image Image
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:14:35

mariuksas wrote:
Moza B1 wrote:
mariuksas wrote:pagal visus istatymus 10% nuo vieno namo turi buti svaciams tai A1 kaip minimum prilauso 8vietos sveciams.
Kas per nesamone moketi sveciams tai yra atvaziuoja gimines tai ir taip trauma tai dar ir susimokek :)


konkreciai, pagal koki istatyma?


Surasiu parasysiu pazystama dirba savivaldybeje


:D ar suradote jau pazistama? :D :D :D
galiu visus nuraminti - ten kur Luidas parduoda parkinga, ne vienas is musu nepretenduojame i ta plota.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:16:13

Baubinai wrote:
iti_B1 wrote:Nu atsimenu, kad Luidas sakė, jog garažų nebėra, nors kaip paaiškėjo, tai daugiau nei pusė jų vis dar priklauso Luidui :roll:

Gal ir su antzeminem tas pats. Nupirko pats Luidas likucius. Nes banke mums paminejo, kad 103 antzemines aiksteles yra parduotos. Dokai tai per banka eina.


retorinis klausimas - ar galima nupirkti tai kas priklauso tau? :)
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:18:55

Baubinai wrote:
Toto wrote:prie A1 garazu gali but kad pastatys kazkokius tai slatbaumus kad zmones i savo garazus patekt galetu, dar pamazes kieme vietos 8)

Sian viena musu kaimyne aiskino, kad pagal istatymus bet kas gali uzstatyti ta vieta priesais garazus. :?:


paprasykit kaimynes kad pacituotu ta istatyma :)
visus nuraminsiu del parkavimo prie namu. visi vairuotojai parkuodami auto prie namu tam neskirtose vietose pazeidzia KET uz kuri numatyta atskomybe ATPK.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 22:28:01

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:31:27, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:32:56

Baubinai wrote:
tomas wrote:
Baubinai wrote:
Toto wrote:prie A1 garazu gali but kad pastatys kazkokius tai slatbaumus kad zmones i savo garazus patekt galetu, dar pamazes kieme vietos 8)

Sian viena musu kaimyne aiskino, kad pagal istatymus bet kas gali uzstatyti ta vieta priesais garazus. :?:


paprasykit kaimynes kad pacituotu ta istatyma :)
visus nuraminsiu del parkavimo prie namu. visi vairuotojai parkuodami auto prie namu tam neskirtose vietose pazeidzia KET uz kuri numatyta atskomybe ATPK.

PAsak ta kaimyne ta vieta pries garaza yra bendra. Is vienos puses turi teise uzstatyti, nes tai nera garazo savininko vieta. Is kitos puses uzstatai garaza. Teisiskai abu teisus ir klausimas teisiskai nera issprestas iki galo. Tiesiog tariesi su garazo savininku.

na jei kaip jus sakote drauges draugas "mentas" taip pasake, tai jis tikrai tik "mentas" o ne policijos pareigunas.
siulau skaityti KET ir nereikes klausyti ka viena "bobute pasake".

O dar kita mano namo kaimyne turi pazystama menta, kuris jai aiskino, kad jei statai ta masina prie garazu ir nesi uzvaziaves ant geltonos linijos, tai prasau, eismo taisykliu nepazeidi (cia butent kiemo viduje).

Man tai is viso cia kokia tai nesamone. O kur Linksmajame tada saligatviai, jei visur turi teise masinos stovet? (Kaimynai neskalpuokit: atsibodo vaikscioti vaziuojamaja dalimi).
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:39:06

Baubinai wrote:
tomas wrote:
Baubinai wrote:
Toto wrote:prie A1 garazu gali but kad pastatys kazkokius tai slatbaumus kad zmones i savo garazus patekt galetu, dar pamazes kieme vietos 8)

Sian viena musu kaimyne aiskino, kad pagal istatymus bet kas gali uzstatyti ta vieta priesais garazus. :?:


paprasykit kaimynes kad pacituotu ta istatyma :)
visus nuraminsiu del parkavimo prie namu. visi vairuotojai parkuodami auto prie namu tam neskirtose vietose pazeidzia KET uz kuri numatyta atskomybe ATPK.

PAsak ta kaimyne ta vieta pries garaza yra bendra. Is vienos puses turi teise uzstatyti, nes tai nera garazo savininko vieta. Is kitos puses uzstatai garaza. Teisiskai abu teisus ir klausimas teisiskai nera issprestas iki galo. Tiesiog tariesi su garazo savininku.

O dar kita mano namo kaimyne turi pazystama menta, kuris jai aiskino, kad jei statai ta masina prie garazu ir nesi uzvaziaves ant geltonos linijos, tai prasau, eismo taisykliu nepazeidi (cia butent kiemo viduje).

Man tai is viso cia kokia tai nesamone. O kur Linksmajame tada saligatviai, jei visur turi teise masinos stovet? (Kaimynai neskalpuokit: atsibodo vaikscioti vaziuojamaja dalimi).


kokie cia dar gali buti susitarimai? kaimynas neturi teises leisti pazeisti istatymus.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 22:39:24

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:31:52, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:41:59

Baubinai wrote:Bet kiek girdejau kiemo viduje dar nebuvo nubaude nei vieno, kas uzstato garazus.


esu girdejes, kad ir uz nusikaltimus ne visi nuteisiami, nes ne visi nukentejusieji pranesa apie ivykdytus nuskaltimus, ne visi nusikalteliai surandami ir pan.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 22:43:58

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:32:30, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 22:49:06

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:35:23, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:49:10

Baubinai wrote:
tomas wrote: visi vairuotojai parkuodami auto prie namu tam neskirtose vietose pazeidzia KET uz kuri numatyta atskomybe ATPK.

O gal galit konkretu KET punkta pateikt? (kad nesirausti internete)

kam taip smulkintis? palikite tai policijos pareigumans. o atsakomybe kyla pagal LR ATPK 124 prim straipsni.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:50:42

Baubinai wrote:
tomas wrote:
Baubinai wrote:Bet kiek girdejau kiemo viduje dar nebuvo nubaude nei vieno, kas uzstato garazus.


esu girdejes, kad ir uz nusikaltimus ne visi nuteisiami, nes ne visi nukentejusieji pranesa apie ivykdytus nuskaltimus, ne visi nusikalteliai surandami ir pan.

Kazkaip nelogiskai skamba: Mentai aplink kvartala darbuojasi, o i vidu neuzsuka. Koks jiems skirtumas, kam baudas det?


o gydytojus sundaktariais vadinate? :)
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 22:53:45

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:35:52, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:55:52

Baubinai wrote:
tomas wrote:
Baubinai wrote:
tomas wrote: visi vairuotojai parkuodami auto prie namu tam neskirtose vietose pazeidzia KET uz kuri numatyta atskomybe ATPK.

O gal galit konkretu KET punkta pateikt? (kad nesirausti internete)

kam taip smulkintis? palikite tai policijos pareigumans. o atsakomybe kyla pagal LR ATPK 124 prim straipsni.

http://www.geocities.com/keliupolicija/nuobaudos.htm
O gal tas saligatvis ne saligatvis, gal jis g.b. traktuojamas kaip ivaziavimas i garaza? Zenklu kiemo viduje nera. O zeme Linksmajame kaip ir privati...
Gal del kazko tai negalioja sis LR ATPK 124 prim straipsnis?


jei taip mastysim, tai prieisim isvados, kad tai greitkelis.
pamastymui - kokia paskirtis yra? vaziuoji ar eiti?
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top
Next
Post a reply

Return to Paplepekim

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests





Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group