Linksmasis kvartalas

I ir II etapu namai: A1, A2, B1, C1, C2, D1, A3, A4, A5, A6, AC3, AC4

Skip to content





Šiukšlynas

Diskusijos apie viska

Moderators: Agne_A2, Anoila, Vidma_C2, Silke_D1, T-K-D_C2, Bronius, Mistika_D1

Post a reply

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 22:57:42

Baubinai wrote:
tomas wrote:
Baubinai wrote:
tomas wrote: visi vairuotojai parkuodami auto prie namu tam neskirtose vietose pazeidzia KET uz kuri numatyta atskomybe ATPK.

O gal galit konkretu KET punkta pateikt? (kad nesirausti internete)

kam taip smulkintis? palikite tai policijos pareigumans. o atsakomybe kyla pagal LR ATPK 124 prim straipsni.

http://www.geocities.com/keliupolicija/nuobaudos.htm
O gal tas saligatvis ne saligatvis, gal jis g.b. traktuojamas kaip ivaziavimas i garaza? Zenklu kiemo viduje nera. O zeme Linksmajame kaip ir privati...
Gal del kazko tai negalioja sis LR ATPK 124 prim straipsnis?

jei jums pavyks irodyti, kad tai greitkelis, tai as mesiu paskutini koziri, kad nors tai ir greitkelis, bet atsakomybe kyla ir uz kelio zenklu ir zenklinimo nesilaikyma
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 23:03:19

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:36:37, edited 2 times in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 23:07:28

Baubinai wrote:
tomas wrote:
pamastymui - kokia paskirtis yra? vaziuoji ar eiti?

Ivaziavimas i garaza... Sorry, ne mano sritis... :oops: As tik bandau aiskintis.
Na, pvz., individualaus namo savininkas stato masina savo kieme kur nori: nori, ant savo saligatvio, nori ant savo pieveles.

visiskai sutinku, su daiktu priklausanciu man nuosavybes teise galiu elgtis taip kaip man patinka, taciau nedaugiau nei pazeisciau kito asmens teises.
privaciam zemes sklype negalesiu statyti tokio namo kokio noriu, nes mano teise statyti mano norimo dydzio nama gali pazeisti gretimo sklypo savininko teises.
taip ir cia - galiu statyti ten kur noriu, tik su salyga jei tokiu statymu nepazeisiu kitu asmenu teisiu
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 23:13:01

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:37:02, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 23:36:54

Baubinai wrote:
tomas wrote:
Baubinai wrote:
tomas wrote:
pamastymui - kokia paskirtis yra? vaziuoji ar eiti?

Ivaziavimas i garaza... Sorry, ne mano sritis... :oops: As tik bandau aiskintis.
Na, pvz., individualaus namo savininkas stato masina savo kieme kur nori: nori, ant savo saligatvio, nori ant savo pieveles.

visiskai sutinku, su daiktu priklausanciu man nuosavybes teise galiu elgtis taip kaip man patinka, taciau nedaugiau nei pazeisciau kito asmens teises.
privaciam zemes sklype negalesiu statyti tokio namo kokio noriu, nes mano teise statyti mano norimo dydzio nama gali pazeisti gretimo sklypo savininko teises.
taip ir cia - galiu statyti ten kur noriu, tik su salyga jei tokiu statymu nepazeisiu kitu asmenu teisiu

Tai gal apie tai ir snekejo ta pirma kaimyne. Kad tas nelaimingas plotelis pries garaza yra kaip ir visu. As suprantu, kad kaip ir visi galetu ant jo statyti masina. Is kitos puses tai yra ivaziavimas, kuri uzstatai. Bet, jei tu ten vaziuoji, tu neleidi kitiems ten statyti masinos. Dar is kitos puses, ten saligatvis ir turi teise eiti pestieji. Bet jei ten turi teise vaziuoti (i garaza) masinos, tai pestieji kaip ir trugdo vaziuoti. O jei turi teise statyti masina, tai kur eit pestiesiems?
Na, taip iseina, kad vieni kitu tik ir pazeidinejam teises...


is degtuko priskaldet malku visai ziemai.
pasikartosiu - tai yra saligatvis, skirtas eiti pestiesiems, taip pat suteikiantis teise i vaziuoti garazo savininkui i garaza. jokiu kitu statymu, pristatymu, uzstatymu ir pan negali buti.
teise visiems laisvai eiti saligatviu.
atsakomybe kyla uz KET pazeidima pagal ATPK
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 23:40:44

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:37:28, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 23:48:00

Baubinai wrote:O kur sveciams statyti masinas? Jei visos vietos kazkieno? O kitur negalima?

retorinis klausimas. ar senos statybos namu aikstelese visada pavyksta pasistatyti auto atvykus pas ka nors i svecius?
ar pasiteisntu jusu argumentai pries pol pareigunus jei jus nubaustu uz tai, kad pasistatet auto gedo pr?
kaip skambetu argumentas: pareigune, as auto pastaciau draudziamoje statyti vietoje, nes aplinkui nera kur statyti, o toliau esanti pozemine aikstele yra mokama.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 23:51:38

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:37:58, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 23:52:28

Baubinai wrote:O kur sveciams statyti masinas? Jei visos vietos kazkieno? O kitur negalima?
Ir ka daryt tiems gyventojams, kuriuos kaip ir apgavo Luidas, zadedamas nuomuoti pozemini parkinga?
Ir ka daryt pestiesiems? Nekariauti gi su kaimynais, uzstatanciais saligatvius?


ka reiskia apgavo? jei as pasnibzdesiu mergaitei i ausi, kad ja vesiu, po po savaites pasakysiu kad nevesiu, tai cia skaitysis apgavyste? :)
morales atzvilgiu gal ir taip :)

as esu toks pats kaimynas kaip ir jus, ka darysi, kad yra kaimynu, kuriems visiskai nusispjauti kad kitiems kaimynams tenka eiti tarp auto iki iejimo :)
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 28 Fri 23:53:41

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:38:26, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 23:55:02

Baubinai wrote:
tomas wrote:
pasikartosiu - tai yra saligatvis, skirtas eiti pestiesiems, taip pat suteikiantis teise i vaziuoti garazo savininkui i garaza. jokiu kitu statymu, pristatymu, uzstatymu ir pan negali buti.
teise visiems laisvai eiti saligatviu.
atsakomybe kyla uz KET pazeidima pagal ATPK

Neapgalvotai kiemas suprojektuotas... Prasta Luido politika... Ir nerandantys sprendimo gyventojai...


Ju politika pakankamai gera. isspaude praktiskai viska kas tik imanoma :)
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby tomas » 2008 03 28 Fri 23:56:48

Baubinai wrote:
tomas wrote: [
kaip skambetu argumentas: pareigune, as auto pastaciau draudziamoje statyti vietoje, nes aplinkui nera kur statyti, o toliau esanti pozemine aikstele yra mokama.

Mokama, bet YRA. Vis del to galimybe yra. O pas mus ir to nera.


kaip tai nera? statykit prie maximos - va jums ir galimybe.
tomas
 
Posts: 147
Joined: 2007 12 27 Thu 11:09:17
Top

Postby Baubinai » 2008 03 29 Sat 0:01:59

00.
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:38:55, edited 2 times in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby Baubinai » 2008 03 29 Sat 0:05:07

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:39:22, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top

Postby Baubinai » 2008 03 29 Sat 0:06:38

00
Last edited by Baubinai on 2008 04 19 Sat 22:39:59, edited 1 time in total.
User avatar
Baubinai
 
Posts: 2435
Joined: 2007 02 28 Wed 23:54:37
Top
PreviousNext
Post a reply

Return to Paplepekim

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests





Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group